Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtirazı (CMK 308) – 2026
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtirazı Nedir?
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itirazı, CMK’nın olağanüstü kanun yolları bölümünde, m.308’de düzenlenir. Temyiz incelemesi sonucu Yargıtay ilgili ceza dairesince hükme ilişkin karar verilmesiyle olağan kanun yolları sona erer. Bu aşamadan sonra, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itirazı gündeme gelebilir. Bu yol, Özel Daire kararlarındaki hukuka aykırılıkların Ceza Genel Kurulu tarafından giderilmesini isteme ve içtihat birliğini sağlama işlevi görür; ayrıca kamuoyunun tatminine yönelik bir işlevi de bulunur.
Bu itiraz yetkisi yalnızca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına aittir; Yargıtay Cumhuriyet savcıları, Yargıtay Kanunu m.28 uyarınca bu yetkiyi Başsavcı adına kullanır. Başvuru yetkisinin bu kadar dar tutulmasının nedeni, olağanüstü bir kanun yolunun keyfi biçimde çoğaltılmasının önüne geçmektir.
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re’sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren bir ay içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir.
CMK 308 İtiraz Süresi
CMK 308 itiraz süresi, normal şartlarda ilamın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ulaştığı tarihten itibaren 30 gündür. Ancak itiraz sanığın lehine ise süre aranmaksızın her zaman yapılabilir. Bu süre, sanık aleyhine sonuç doğuracak itirazlar bakımından hak düşürücü niteliktedir.
Ceza Genel Kurulu, Özel Daire kararının Başsavcılığa tevdi edildiği tarihten 35 gün sonra yapılan sanık aleyhine bir itirazı süre yönünden usulden reddetmiştir; benzer şekilde bir başka olayda kararın tevdiinden yaklaşık 3 yıl sonra yapılan aleyhe itiraz da süre aşımı nedeniyle incelenmemiştir. Bu örnekler, 30 günlük sürenin kesin ve istisnasız uygulandığını göstermektedir. Yasal süre içinde Başsavcı tarafından itiraz yoluna başvurulmamışsa dahi, sanık lehine itirazda süre şartı aranmadığından, sanık veya müdafi, Başsavcıya hukuki gerekçelerini ileterek itiraz yoluna başvurmasını her zaman talep edebilir.
CMK 308 İtiraz Dilekçesi (İtirazname) Örneği
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına itiraz dilekçesi resmî anlamda “itirazname” olarak adlandırılır ve yalnızca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından düzenlenebilir. Bununla birlikte sanık, müdafii veya katılan, Başsavcılığa bu yönde bir talep dilekçesi sunarak itiraz yoluna başvurulmasını isteyebilir. Başvuru yetkisi Başsavcıda kaldığından, bu dilekçe doğrudan bir itirazname değil, Başsavcılığın itiraz yetkisini kullanmasını talep eden bir başvurudur.
YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
İLGİLİ DAİRE VE KARAR: Yargıtay [.]. Ceza Dairesi’nin [tarih], [esas no] – [karar no] sayılı kararı
TALEPTE BULUNAN: [Ad Soyad / Müdafii, TC Kimlik No, Adres]
KONU: Yukarıda belirtilen Özel Daire kararına karşı, CMK m.308 uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulması talebimden ibarettir.
AÇIKLAMALAR: Anılan kararda, [maddi hukuka/usul hukukuna ilişkin somut hukuka aykırılık açıklanır; örneğin: hükme esas alınan delilin hukuka aykırı şekilde elde edilmesi, eylemin nitelendirilmesinde hata, ceza tayininde eksik/hatalı uygulama] hususu bulunmaktadır. Bu aykırılık, kararın sonucunu doğrudan etkileyecek nitelikte ve ciddi boyutlardadır.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, CMK m.308 uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından re’sen itiraz kanun yoluna başvurularak, ilgili kararın Ceza Genel Kurulu incelemesine sunulmasını saygılarımla arz ve talep ederim.
[Tarih] [Ad Soyad / İmza]
Bu taslak genel bir çerçevedir; Başsavcılığın böyle bir talebi değerlendirirken hukuka aykırılığın ciddiyetini, içtihat birliği açısından önemini ve Ceza Genel Kurulu içtihadıyla uyumunu esas aldığı unutulmamalıdır. Bu nedenle somut ve ikna edici hukuki gerekçelerin (varsa emsal CGK kararlarına atıfla) ortaya konması, talebin dikkate alınma ihtimalini artırır.
Hangi Kararlara İtiraz Edilebilir, Hangilerine Edilemez?
İtiraz Edilebilir
Temyiz veya kanun yararına bozma incelemesi sonucu verilen onama, bozma veya düzelterek onama kararları; hukuka aykırı delile dayanan kararlar; hatalı hukuki nitelendirme içeren kararlar.
İtiraz Edilemez: Eleştiri Niteliğindeki Kararlar
Sadece eleştiriye ilişkin düşüncelerin reddine dair kararlar ve “kabule göre” yapılan yol gösterici bozmalar itiraz konusu olamaz.
İtiraz Edilemez: Tutukluluk ve Görev Kararları
Sanığın tutukluluk hâlinin devamına ilişkin kararlar ile kesin nitelikteki merci/görev tayini kararlarına karşı bu yol kapalıdır.
İtiraz Edilemez: Sonuca Etkisiz Aykırılıklar
Hukuka aykırılığın ciddi boyutlara ulaşmadığı, sonuca etkili olmayan durumlar itirazın amaç ve kapsamıyla bağdaşmaz.
İtiraz Süreci: Daire İncelemesi ve Ceza Genel Kuruluna Gönderme
İtiraz Süreci: Daire İncelemesi ve Ceza Genel Kuruluna Gönderme
İtiraz üzerine dosya önce kararına itiraz edilen daireye gönderilir. Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler; yerinde görürse kararını düzeltir, görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir. Ceza Genel Kurulu, itiraznamede ileri sürülen nedenlerle bağlı olmaksızın dosyayı hem usul hem esas yönünden tüm boyutlarıyla inceler.
Dairenin itirazı inceledikten sonra verdiği karara karşı Başsavcı yeniden itirazda bulunabilir; ancak bu ikinci itiraz artık doğrudan Ceza Genel Kurulu tarafından incelenir. Ceza Genel Kurulunun itirazı reddetmesi üzerine, aynı ceza dairesi kararı için tekrar bu olağanüstü yola başvurulamaz; Ceza Genel Kurulu kararları kesindir.
Avukata Sor
Yargıtay kararınız için Başsavcılık itirazı yoluna başvurulmasının mümkün olup olmadığını birlikte değerlendirelim.
Danışmanlık ücretlidir. TBB 2025-2026 Asgari Ücret Tarifesi
CMK 308/A – Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının İtiraz Yetkisi
CMK 308/A şartları, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kesin nitelikteki kararlarına karşı benzer bir olağanüstü itiraz yetkisini bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığına tanır. Bu düzenleme 6763 sayılı Kanun’la getirilmiş, 2019 (7188 s.K.) ve 2023 (7445 s.K.) tarihli değişikliklerle güncellenmiştir.
Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kesin nitelikteki kararlarına karşı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığı, re’sen veya istem üzerine, kararın kendisine verildiği tarihten itibaren bir ay içinde kararı veren daireye itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz. Sanık aleyhine itiraz edilebilmesi için kararı etkileyecek nitelikte esaslı bir hatanın bulunması zorunludur; bu itiraz sanık veya müdafiine tebliğ olunur ve ilgililer tebliğden itibaren iki hafta içinde yazılı cevap verebilir. Daire itirazı yerinde görmezse dosya, itirazı incelemek üzere ceza daireleri başkanlar kuruluna gönderilir; kurulun verdiği kararlar kesindir.
Süre
Kararın tevdiinden itibaren 1 ay; sanık lehine süre aranmaz.
Aleyhe İtirazda Ek Şart
Kararı etkileyecek nitelikte esaslı bir hata bulunması zorunludur.
Tebliğ ve Cevap Hakkı
Sanık aleyhine itiraz, ilgililere tebliğ edilir; 2 hafta içinde yazılı cevap verilebilir.
İnceleme Mercii
Önce kararı veren daire, sonra (gerekirse) ceza daireleri başkanlar kurulu; kurul kararı kesindir.
CMK 308/A İnfazı Durdurur mu?
CMK 308/A infazı durdurur mu sorusunun cevabı önemlidir: madde metninde itirazın kararın infazını kendiliğinden durduracağına ilişkin açık bir hüküm yer almaz. Bu nedenle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığının itiraz yoluna başvurmuş olması, tek başına infazı otomatik olarak durdurmaz.
Bununla birlikte, somut olayda infazın devam etmesinin telafisi güç veya imkânsız sonuçlar doğurabileceği durumlarda, ilgili merciler (itiraz mercii veya infazı denetleyen mahkeme) infazın durdurulmasına ayrıca karar verebilir. Bu nedenle itiraz başvurusuyla birlikte, gerekçesi somutlaştırılmış bir infazın durdurulması talebinin de açıkça ileri sürülmesi, uygulamada önerilen bir stratejidir.
İtirazın Geri Alınması Mümkün müdür?
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, itirazın Ceza Genel Kurulu tarafından karara bağlanacağı ana kadar itirazını geri alabilir. Buna karşılık, sanık veya müdafii gibi taraflar kendi iradeleriyle bu yoldan vazgeçme imkânına sahip değildir; geri alma yalnızca Başsavcı tarafından yapılabilir.
Somut Senaryolar
CMK 308 Yargıtay Kararları
Özel Daire ilamının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildiği tarihten yaklaşık 3 yıl sonra yapılan sanık aleyhindeki itirazın, 30 günlük kanuni süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle Ceza Genel Kurulunca görüşülemeyeceğine karar verilmiştir.
19.11.2015 tarihinde başlayan 30 günlük itiraz süresinin 19.12.2015’te sona erdiği, ancak itirazın 24.12.2015’te (yaklaşık 35 gün sonra) yapıldığı tespit edilerek, sanıklar aleyhindeki itirazın süre aşımı nedeniyle Ceza Genel Kurulunca görüşülemeyeceğine karar verilmiştir.
Ceza Genel Kurulunca itirazın reddedilmesi üzerine, aynı ceza dairesi kararı için tekrar olağanüstü itiraz kanun yoluna başvurulamayacağı; bu yolun olağanüstü ve istisnai niteliği nedeniyle kıyas yoluyla genişletilemeyeceği vurgulanmıştır.
Sanıklar hakkında bir suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemleri Özel Dairece henüz incelenip karara bağlanmadan, aynı sanıklar hakkındaki başka bir suç yönünden verilen karara karşı CMK m.308 uyarınca itiraz yoluna başvurulamayacağına karar verilmiştir.
Antalya Ceza Avukatı
Kesinleşmiş bir Yargıtay veya bölge adliye mahkemesi kararınız için olağanüstü itiraz yolunun mümkün olup olmadığını birlikte değerlendirelim.
Danışmanlık ücretlidir. TBB 2025-2026 Asgari Ücret Tarifesi
Sık Sorulan Sorular
CMK 308 itiraz süresi ne kadardır?
CMK 308 itiraz dilekçesi (itirazname) örneği nasıl hazırlanır?
CMK 308 kapsamında hangi kararlara itiraz edilebilir?
CMK 308/A şartları nelerdir?
CMK 308/A süresi ne kadardır?
CMK 308/A infazı durdurur mu?
Avukata Sor – Antalya Ceza Avukatı
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itirazı veya CMK 308/A süreciniz hakkında Antalya ceza avukatıyla görüşün.
Danışmanlık ücretlidir. TBB 2025-2026 Asgari Ücret Tarifesi
